Niat Baik Wakil Presiden dan Refleksi tentang Kehadiran Negara di Tengah Bencana

×

Setiap Dukungan Berarti

Untuk pengembangan kelas, LMS, dan kurikulum

Informasi Lengkap

Oleh: Nurfala, Founder Asyafina

Di tengah bencana, negara diuji bukan oleh seberapa cepat ia berbicara, tetapi oleh seberapa nyata ia hadir. Pernyataan Wakil Presiden Gibran Rakabuming Raka tentang rencana pemasangan Starlink bagi pengungsi memantik diskusi luas di ruang publik. Sebagian melihatnya sebagai langkah progresif, sebagian lain menilainya kurang menyentuh kebutuhan paling mendasar. Tulisan ini tidak berdiri untuk menghakimi. Ia hadir untuk memahami niat baik, sekaligus mengajak kita semua—negara, masyarakat sipil, dan pelaku teknologi—merenungkan ulang apa arti kehadiran negara di ruang krisis.

Memahami Niat Baik Wakil Presiden

Penting ditegaskan sejak awal: niat Wakil Presiden patut diapresiasi. Dalam situasi bencana, akses komunikasi sering kali terputus. Keluarga kehilangan kabar satu sama lain, informasi bantuan tersendat, dan koordinasi lapangan menjadi lambat. Dalam konteks ini, internet bukan lagi kemewahan, melainkan kebutuhan sosial baru. Ketika Wakil Presiden menanyakan soal sinyal dan menjanjikan akses internet satelit, itu menunjukkan kepedulian terhadap dimensi komunikasi—sesuatu yang sering luput dalam respons darurat konvensional. Niat ini lahir dari kesadaran bahwa masyarakat hari ini hidup dalam ekosistem digital.

Namun, Bencana Selalu Soal Prioritas

Meski niat baik itu penting, bencana selalu memaksa kita menyusun prioritas secara ketat. Di hari-hari awal krisis, pengungsi bergulat dengan hal paling dasar: air bersih, pangan, layanan kesehatan, hunian sementara, dan energi. Di titik ini, teknologi—setinggi apa pun—tidak bisa berdiri sendiri. Internet satelit membutuhkan listrik. Listrik membutuhkan infrastruktur. Infrastruktur membutuhkan koordinasi lintas lembaga. Tanpa itu, janji teknologi berisiko menjadi simbol kehadiran, bukan kehadiran yang bekerja.

Antara Simbol dan Substansi Kehadiran Negara

Bagi kami di Asyafina, diskusi ini bukan tentang pro atau kontra pada Starlink. Ini tentang cara berpikir kebijakan di ruang krisis. Negara hadir bukan hanya ketika kamera menyala, melainkan ketika: bantuan tiba tanpa harus diumumkan, kebutuhan dasar dipenuhi sebelum diperdebatkan, dan teknologi ditempatkan sebagai alat pendukung, bukan wajah utama empati. Kehadiran negara yang utuh terasa ketika pengungsi tidak perlu bertanya “kapan”, karena solusi sudah bekerja di lapangan.

Teknologi Tetap Penting—Jika Terintegrasi

Perlu digarisbawahi: teknologi bukan musuh. Internet darurat bisa menjadi penopang penting setelah kebutuhan dasar relatif aman. Ia membantu: pendataan pengungsi, koordinasi relawan, transparansi distribusi bantuan, hingga pemulihan ekonomi pascabencana. Namun agar bermakna, teknologi harus datang bersamaan dengan ekosistemnya: listrik darurat, operator lapangan, dan integrasi komando bencana. Tanpa itu, teknologi mudah terjebak pada kesan “cepat terlihat”, tapi lambat dirasakan.

Dari Viralitas ke Refleksi Bersama

Riuh di media sosial sering kali berhenti pada siapa yang benar dan siapa yang salah. Padahal, yang lebih penting adalah apa yang bisa diperbaiki. Diskusi ini semestinya menjadi momen pembelajaran kolektif: bagaimana negara menyeimbangkan narasi empati dengan kerja nyata. Niat baik Wakil Presiden adalah modal awal. Tugas kita bersama adalah memastikan niat itu diterjemahkan menjadi sistem, bukan sekadar pernyataan.

Penutup: Kehadiran yang Utuh

Di tengah bencana, masyarakat tidak hanya membutuhkan sinyal yang kuat, tetapi kehadiran yang utuh. Hadir secara fisik. Hadir secara sistemik. Dan hadir secara berkelanjutan—bahkan ketika sorotan telah berpindah. Semoga percakapan ini tidak berhenti sebagai kontroversi, melainkan menjadi refleksi kebijakan: bahwa empati sejati bekerja dalam diam, namun terasa dalam hasil. — Asyafina percaya: teknologi akan selalu penting, tetapi kemanusiaan harus selalu didahulukan.